BIULETYN SEKTOROWY // CHIMERASCOPE FYI

Krytyczna Infrastruktura UE — Zewnętrzna Postawa Bezpieczeństwa

Ocena bezpieczeństwa obejmująca cały sektor krytycznej infrastruktury UE.

25 października 2026

NIS2 Annex IKRITISCRA Art.10

Operatorzy infrastruktury krytycznej napotykają najwyższe wymagania zgodności NIS2.

KLUCZOWE USTALENIE
89.8%
domen z niechronionym rozwiązywaniem DNS

Rozkład ryzyka

CRITICAL
1.7%
HIGH
10.2%
MEDIUM
33.9%
LOW
54.2%
Śr. ocena ryzyka: 22.2Maks: 88

Krajobraz zagrożeń sektora

5 grup zagrożeń zidentyfikowanych jako atakujące ten sektor · 3 monitorowanych przez państwowe agencje cyberbezpieczeństwa

ENERGETIC BEARRU
SandwormRU
Volt TyphoonCN
Z-Pentest AllianceRU
Cyber Army of Russia RebornRU

Atrybucja oparta na publicznie dostępnych państwowych i społecznościowych źródłach wywiadu o zagrożeniach.

Poprosić o analizę zagrożeń specyficzną dla sektora →

Ochrona aplikacji webowych
35.6%
Podatny na wstrzykiwanie treści
61%
Ujawniony odcisk serwera

Brakujące nagłówki bezpieczeństwa narażają aplikacje internetowe na ataki typu clickjacking, wstrzykiwanie oraz man‑in‑the‑middle.

Ochrona przed spoofingiem e-mail
3.4%
Podatny na podszywanie się pod e‑mail
3.4%
Tożsamość nadawcy niezweryfikowana
1.7%
Brak uwierzytelniania e‑mail

Organizacje, które nie posiadają odpowiednich kontroli uwierzytelniania poczty elektronicznej, umożliwiają atakującym podszywanie się pod ich domenę — co pozwala na prowadzenie kampanii phishingowych oraz przejęcia poczty służbowej.

Bezpieczeństwo DNS i domen
89.8%
Rozwiązywanie domeny niechronione
83.1%
Możliwe nieautoryzowane wydanie certyfikatu
15.3%
Możliwy dostęp niezaszyfrowany

Niezabezpieczona infrastruktura domeny umożliwia atakującym przechwycenie rozwiązywania nazw i wydawanie nieautoryzowanych certyfikatów — przekierowując klientów do systemów kontrolowanych przez atakującego.

Szyfrowanie i gotowość do ujawniania
81.4%
Zastosowano nowoczesne szyfrowanie
32.2%
Program koordynowanego ujawniania
5.1%
Ryzyko ujawnienia tokenu sesji

Nowoczesne standardy szyfrowania i programy koordynowanego ujawniania wykazują dojrzałość bezpieczeństwa. Słabe zarządzanie sesjami naraża poświadczenia użytkowników na przechwycenie.

Wektory nieautoryzowanego dostępu
3.4%
Niezaszyfrowany transfer plików – otwarty
1.7%
Zdalny pulpit dostępny
1.7%
Serwer poczty bezpośrednio dostępny
1.7%
Port bazy danych dostępny

Udostępnione interfejsy administracyjne stanowią bezpośrednie wektory ataku umożliwiające nieautoryzowany dostęp i przemieszczanie się lateralne w obrębie wewnętrznych systemów.

Dojrzałość technologiczna
39%
CDN Chroniony
20.3%
Panel zarządzania dostępny
1.7%
certyfikat samopodpisany

Inwestycje w nowoczesną infrastrukturę korelują z niższym prawdopodobieństwem naruszenia. Odsłonięte panele administracyjne i przestarzałe oprogramowanie tworzą łatwo wykorzystywalne punkty wejścia.

Zarządzanie certyfikatami i podatnościami
5.1%
Znane podatne luki
1.7%
Znane podatne luki

Wygasłe lub wygasające certyfikaty powodują zakłócenia w działaniu usług i obniżają zaufanie. Znane CVE wskazują na niezałatane, podatne na wykorzystanie luki bezpieczeństwa.

Infrastruktura
Przegląd
Wykorzystanie CDN39%
Śr. wiek domeny26.2y
Datacenter / Cloud70.7%
VPN / Proxy Fronted10.3%
Top Provider Share22%
Dostawca poczty
Microsoft 365
35.6%
Proofpoint
22%
Third-party
18.6%
Self-hosted
15.3%
Mimecast
5.1%
Hosting
Other / Self-hosted
30.5%
AMAZON-02
22%
CLOUDFLARENET
15.3%
Wystawcy SSL
DigiCert
27.1%
Let's
18.6%
Google
13.6%
Other
11.9%
GlobalSign
10.2%
Amazon
6.8%
Metodologia

Na podstawie pasywnego rozpoznania publicznie dostępnych danych. Nasz silnik wywiadowczy ocenił organizacje w tym sektorze za pomocą zautomatyzowanej analizy wielofazowej w 18 wymiarach bezpieczeństwa. Nie przeprowadzono testów inwazyjnych.

Zamów analizę intelligence

Wyślij dane i podaj domenę główną organizacji. Dostarczymy sektorowy raport intelligence.