BULLETIN SETTORE // CHIMERASCOPE FYI

NL Tech & Fintech — Postura di Sicurezza Esterna

Valutazione della sicurezza a livello di settore nel settore tech e fintech dei Paesi Bassi.

1 novembre 2026

NIS2 Art.21DORA Art.11DNB

Il framework di gestione del rischio IT di DNB richiede un monitoraggio continuo.

RISULTATO CHIAVE
68.1%
di domini che espongono l'impronta del server

Distribuzione del rischio

CRITICAL
1.4%
HIGH
9.7%
MEDIUM
44.4%
LOW
44.4%
Punteggio di rischio medio: 23.3Max: 100

Panorama delle minacce del settore

5 gruppi di minacce identificati che prendono di mira questo settore · 5 monitorati dalle agenzie governative di cybersicurezza

LYCEUMIR
APT17CN
APT27CN
APT10CN
APT15CN

Attribuzione basata su intelligence governativa e comunitaria sulle minacce disponibile pubblicamente.

Richiedi valutazione delle minacce specifica per il settore →

Protezione applicazioni web
37.5%
Vulnerabile a iniezione di contenuti
68.1%
Fingerprint del server esposto

L'assenza di intestazioni di sicurezza espone le applicazioni web al clickjacking, all'iniezione e agli attacchi man-in-the-middle.

Protezione contro spoofing e-mail
11.1%
Vulnerabile all'impersonificazione delle email
8.3%
Identità del mittente non verificata
6.9%
Nessuna autenticazione email

Le organizzazioni che non dispongono di controlli adeguati di autenticazione email consentono agli aggressori di impersonare il loro dominio, facilitando campagne di phishing e compromissioni di email aziendali.

Sicurezza DNS e dominio
58.3%
Risoluzione del dominio non protetta
65.3%
Possibile emissione non autorizzata di certificati
11.1%
Accesso non crittografato possibile

Un'infrastruttura di dominio non protetta consente agli aggressori di intercettare la risoluzione e rilasciare certificati non autorizzati — reindirizzando i clienti a sistemi controllati dagli aggressori.

Crittografia e prontezza alla divulgazione
84.7%
Crittografia Moderna Adottata
27.8%
Programma di divulgazione coordinata
9.7%
Rischio di esposizione del token di sessione

Gli standard di crittografia moderni e i programmi di divulgazione coordinata dimostrano la maturità della sicurezza. Una gestione debole delle sessioni espone le credenziali degli utenti all’intercettazione.

Vettori di accesso non autorizzato
4.2%
Trasferimento file non crittografato Aperto
2.8%
Desktop Remoto Accessibile
2.8%
Server di posta direttamente accessibile
2.8%
Porta del database accessibile

Le interfacce amministrative esposte forniscono vettori di attacco diretti per l'accesso non autorizzato e il movimento laterale attraverso i sistemi interni.

Maturità tecnologica
38.9%
CDN Protetto
22.2%
Pannello di gestione accessibile
1.4%
Certificato autofirmato

Gli investimenti in infrastrutture moderne sono correlati a una minore probabilità di violazione. I pannelli di amministrazione esposti e il software legacy creano punti di ingresso facilmente sfruttabili.

Gestione certificati e vulnerabilità
4.2%
Vulnerabilità note sfruttabili
5.6%
Vulnerabilità note sfruttabili

I certificati scaduti o in scadenza causano interruzioni del servizio e riducono la fiducia. Le CVE note indicano vulnerabilità non corrette e sfruttabili.

Infrastruttura
Panoramica
Adozione CDN38.9%
Età media del dominio22.5y
Datacenter / Cloud92.8%
VPN / Proxy Fronted11.6%
Top Provider Share30.6%
Provider di posta
Microsoft 365
45.8%
Google Workspace
20.8%
Proofpoint
8.3%
Third-party
6.9%
Hosting
AMAZON-02
30.6%
CLOUDFLARENET
16.7%
MICROSOFT-CORP-MSN-AS-BLOCK
13.9%
Other / Self-hosted
11.1%
Emittenti SSL
DigiCert
27.8%
Let's
23.6%
Google
15.3%
Amazon
11.1%
Other
11.1%
Metodologia

Basato sulla ricognizione passiva di dati pubblici. Il nostro motore di intelligence ha valutato le organizzazioni di questo settore tramite analisi automatizzata multifase su 18 dimensioni di sicurezza. Non sono stati eseguiti test intrusivi.

Richiedi Valutazione Intelligence

Invia i tuoi dettagli e includi il dominio primario della tua organizzazione. Consegneremo un briefing intelligence specifico per il settore.