BULLETIN SETTORE // CHIMERASCOPE FYI

Gestione dei rifiuti UE — Posizione di sicurezza esterna

Valutazione della sicurezza a livello settoriale nel settore della gestione dei rifiuti dell'UE.

25 ottobre 2026

NIS2 Annex IIEU Waste FrameworkGDPR Art.32

NIS2 Annex II classifica la gestione dei rifiuti come entità importante — si applicano gli obblighi di cybersecurity.

RISULTATO CHIAVE
91.5%
di domini che consentono l'emissione non autorizzata di certificati

Distribuzione del rischio

CRITICAL
5.1%
HIGH
28.8%
MEDIUM
45.8%
LOW
20.3%
Punteggio di rischio medio: 32.6Max: 93

Panorama delle minacce del settore

5 gruppi di minacce identificati che prendono di mira questo settore · 3 monitorati dalle agenzie governative di cybersicurezza

ENERGETIC BEARRU
SandwormRU
Volt TyphoonCN
Z-Pentest AllianceRU
Cyber Army of Russia RebornRU

Attribuzione basata su intelligence governativa e comunitaria sulle minacce disponibile pubblicamente.

Richiedi valutazione delle minacce specifica per il settore →

Protezione applicazioni web
57.6%
Vulnerabile a iniezione di contenuti
69.5%
Fingerprint del server esposto

L'assenza di intestazioni di sicurezza espone le applicazioni web al clickjacking, all'iniezione e agli attacchi man-in-the-middle.

Protezione contro spoofing e-mail
20.3%
Vulnerabile all'impersonificazione delle email
8.5%
Identità del mittente non verificata
8.5%
Nessuna autenticazione email

Le organizzazioni che non dispongono di controlli adeguati di autenticazione email consentono agli aggressori di impersonare il loro dominio, facilitando campagne di phishing e compromissioni di email aziendali.

Sicurezza DNS e dominio
84.7%
Risoluzione del dominio non protetta
91.5%
Possibile emissione non autorizzata di certificati
33.9%
Accesso non crittografato possibile

Un'infrastruttura di dominio non protetta consente agli aggressori di intercettare la risoluzione e rilasciare certificati non autorizzati — reindirizzando i clienti a sistemi controllati dagli aggressori.

Crittografia e prontezza alla divulgazione
84.7%
Crittografia Moderna Adottata
5.1%
Programma di divulgazione coordinata
16.9%
Rischio di esposizione del token di sessione

Gli standard di crittografia moderni e i programmi di divulgazione coordinata dimostrano la maturità della sicurezza. Una gestione debole delle sessioni espone le credenziali degli utenti all’intercettazione.

Vettori di accesso non autorizzato
8.5%
Trasferimento file non crittografato Aperto
6.8%
Server di posta direttamente accessibile
3.4%
Porta del database accessibile

Le interfacce amministrative esposte forniscono vettori di attacco diretti per l'accesso non autorizzato e il movimento laterale attraverso i sistemi interni.

Maturità tecnologica
18.6%
CDN Protetto
22%
Pannello di gestione accessibile
6.8%
Certificato autofirmato
1.7%
Certificato autofirmato

Gli investimenti in infrastrutture moderne sono correlati a una minore probabilità di violazione. I pannelli di amministrazione esposti e il software legacy creano punti di ingresso facilmente sfruttabili.

Gestione certificati e vulnerabilità
3.4%
Vulnerabilità note sfruttabili
5.1%
Vulnerabilità note sfruttabili

I certificati scaduti o in scadenza causano interruzioni del servizio e riducono la fiducia. Le CVE note indicano vulnerabilità non corrette e sfruttabili.

Infrastruttura
Panoramica
Adozione CDN18.6%
Età media del dominio25.4y
Provider di posta
Microsoft 365
39%
Third-party
20.3%
Proofpoint
13.6%
Mimecast
10.2%
Self-hosted
5.1%
Emittenti SSL
Let's
52.5%
Other
15.3%
Google
10.2%
DigiCert
10.2%
Metodologia

Basato sulla ricognizione passiva di dati pubblici. Il nostro motore di intelligence ha valutato le organizzazioni di questo settore tramite analisi automatizzata multifase su 18 dimensioni di sicurezza. Non sono stati eseguiti test intrusivi.

Richiedi Valutazione Intelligence

Invia i tuoi dettagli e includi il dominio primario della tua organizzazione. Consegneremo un briefing intelligence specifico per il settore.