BULLETIN SETTORE // CHIMERASCOPE FYI

Baltic Digital & Fintech — Profilo di Sicurezza Esterna

Valutazione della sicurezza a livello settoriale nel settore digitale e fintech baltico.

1 novembre 2026

NIS2 Art.21DORA Art.11eIDAS

Gli Stati baltici guidano il governo digitale dell'UE — NIS2 impone la sicurezza per l'infrastruttura digitale.

RISULTATO CHIAVE
82.6%
di domini che consentono l'emissione non autorizzata di certificati

Distribuzione del rischio

CRITICAL
2.9%
HIGH
18.8%
MEDIUM
55.1%
LOW
23.2%
Punteggio di rischio medio: 28.7Max: 74

Panorama delle minacce del settore

5 gruppi di minacce identificati che prendono di mira questo settore · 5 monitorati dalle agenzie governative di cybersicurezza

LYCEUMIR
APT17CN
APT27CN
APT10CN
APT15CN

Attribuzione basata su intelligence governativa e comunitaria sulle minacce disponibile pubblicamente.

Richiedi valutazione delle minacce specifica per il settore →

Protezione applicazioni web
30.4%
Vulnerabile a iniezione di contenuti
81.2%
Fingerprint del server esposto

L'assenza di intestazioni di sicurezza espone le applicazioni web al clickjacking, all'iniezione e agli attacchi man-in-the-middle.

Protezione contro spoofing e-mail
10.1%
Vulnerabile all'impersonificazione delle email
4.3%
Identità del mittente non verificata
2.9%
Nessuna autenticazione email

Le organizzazioni che non dispongono di controlli adeguati di autenticazione email consentono agli aggressori di impersonare il loro dominio, facilitando campagne di phishing e compromissioni di email aziendali.

Sicurezza DNS e dominio
72.5%
Risoluzione del dominio non protetta
82.6%
Possibile emissione non autorizzata di certificati
17.4%
Accesso non crittografato possibile

Un'infrastruttura di dominio non protetta consente agli aggressori di intercettare la risoluzione e rilasciare certificati non autorizzati — reindirizzando i clienti a sistemi controllati dagli aggressori.

Crittografia e prontezza alla divulgazione
78.3%
Crittografia Moderna Adottata
21.7%
Programma di divulgazione coordinata
13%
Rischio di esposizione del token di sessione

Gli standard di crittografia moderni e i programmi di divulgazione coordinata dimostrano la maturità della sicurezza. Una gestione debole delle sessioni espone le credenziali degli utenti all’intercettazione.

Vettori di accesso non autorizzato
5.8%
Trasferimento file non crittografato Aperto
2.9%
Server di posta direttamente accessibile

Le interfacce amministrative esposte forniscono vettori di attacco diretti per l'accesso non autorizzato e il movimento laterale attraverso i sistemi interni.

Maturità tecnologica
46.4%
CDN Protetto
42%
Pannello di gestione accessibile
1.4%
Certificato autofirmato

Gli investimenti in infrastrutture moderne sono correlati a una minore probabilità di violazione. I pannelli di amministrazione esposti e il software legacy creano punti di ingresso facilmente sfruttabili.

Gestione certificati e vulnerabilità
2.9%
Vulnerabilità note sfruttabili
2.9%
Vulnerabilità note sfruttabili

I certificati scaduti o in scadenza causano interruzioni del servizio e riducono la fiducia. Le CVE note indicano vulnerabilità non corrette e sfruttabili.

Infrastruttura
Panoramica
Adozione CDN46.4%
Età media del dominio20.3y
Provider di posta
Microsoft 365
43.5%
Google Workspace
24.6%
Third-party
15.9%
Self-hosted
8.7%
Emittenti SSL
Google
33.3%
Let's
24.6%
Other
13%
DigiCert
10.1%
Amazon
5.8%
Metodologia

Basato sulla ricognizione passiva di dati pubblici. Il nostro motore di intelligence ha valutato le organizzazioni di questo settore tramite analisi automatizzata multifase su 18 dimensioni di sicurezza. Non sono stati eseguiti test intrusivi.

Richiedi Valutazione Intelligence

Invia i tuoi dettagli e includi il dominio primario della tua organizzazione. Consegneremo un briefing intelligence specifico per il settore.