BULLETIN SECTORIEL // CHIMERASCOPE pour votre information

Baltic Digital & Fintech — Posture de sécurité externe

Évaluation de la sécurité à l'échelle du secteur numérique et fintech baltiques.

1 novembre 2026

NIS2 Art.21DORA Art.11eIDAS

Les États baltes mènent le gouvernement numérique de l’UE — NIS2 impose la sécurité de l’infrastructure numérique.

CONSTATATION CLÉ
82.6%
de domaines permettant l'émission non autorisée de certificats

Distribution des risques

CRITICAL
2.9%
HIGH
18.8%
MEDIUM
55.1%
LOW
23.2%
Score de risque moyen: 28.7Max: 74

Paysage des menaces du secteur

5 groupes de menaces identifiés ciblant ce secteur · 5 surveillés par les agences gouvernementales de cybersécurité

LYCEUMIR
APT17CN
APT27CN
APT10CN
APT15CN

Attribution basée sur le renseignement gouvernemental et communautaire sur les menaces disponible publiquement.

Demander une évaluation sectorielle des menaces →

Protection des applications web
30.4%
Vulnérable à l’injection de contenu
81.2%
Empreinte du serveur exposée

L'absence d'en-têtes de sécurité expose les applications web au clickjacking, aux injections et aux attaques de type homme du milieu.

Protection contre l'usurpation d'e-mail
10.1%
Vulnérable à l'usurpation de courriel
4.3%
Identité de l'expéditeur non vérifiée
2.9%
Pas d'authentification d'e‑mail

Les organisations dépourvues de contrôles d'authentification des courriels appropriés permettent aux attaquants d'usurper leur domaine — facilitant les campagnes de phishing et les compromissions de courriels d'entreprise.

Sécurité DNS & domaine
72.5%
Résolution de domaine non protégée
82.6%
Émission de certificat non autorisée possible
17.4%
Accès non chiffré possible

Une infrastructure de domaine non protégée permet aux attaquants d’intercepter la résolution et d’émettre des certificats non autorisés — redirigeant les clients vers des systèmes contrôlés par l’attaquant.

Chiffrement & préparation à la divulgation
78.3%
Chiffrement moderne adopté
21.7%
Programme de divulgation coordonnée
13%
Risque d’exposition du jeton de session

Les normes de chiffrement modernes et les programmes de divulgation coordonnée démontrent la maturité en matière de sécurité. Une gestion de session faible expose les identifiants des utilisateurs à l’interception.

Vecteurs d'accès non autorisés
5.8%
Transfert de fichier non chiffré ouvert
2.9%
Serveur de messagerie directement accessible

Les interfaces administratives exposées offrent des vecteurs d’attaque directs pour un accès non autorisé et un déplacement latéral à travers les systèmes internes.

Maturité technologique
46.4%
CDN Protégé
42%
Panneau de gestion accessible
1.4%
Certificat auto‑signé

Les investissements modernes dans l'infrastructure sont corrélés à une probabilité de violation plus faible. Les panneaux d'administration exposés et les logiciels hérités créent des points d'entrée facilement exploitables.

Gestion des certificats & vulnérabilités
2.9%
Vulnérabilités exploitables connues
2.9%
Vulnérabilités exploitables connues

Les certificats expirés ou sur le point d’expirer entraînent des interruptions de service et réduisent la confiance. Les CVE connus indiquent des vulnérabilités non corrigées et exploitables.

Infrastructure
Aperçu
Adoption CDN46.4%
Âge moyen du domaine20.3y
Fournisseur de messagerie
Microsoft 365
43.5%
Google Workspace
24.6%
Third-party
15.9%
Self-hosted
8.7%
Émetteurs SSL
Google
33.3%
Let's
24.6%
Other
13%
DigiCert
10.1%
Amazon
5.8%
Méthodologie

Basé sur la reconnaissance passive de données publiques. Notre moteur d'intelligence a évalué les organisations de ce secteur par analyse automatisée multiphase sur 18 dimensions de sécurité. Aucun test intrusif n'a été réalisé.

Demander une évaluation d'intelligence

Soumettez vos coordonnées et incluez le domaine principal de votre organisation. Nous livrerons un briefing d'intelligence spécifique au secteur.