BOLETÍN DEL SECTOR // CHIMERASCOPE PARA SU INFORMACIÓN

Ferrocarril e Infraestructura Ferroviaria de la UE — Postura de Seguridad Externa

Evaluación de seguridad sectorial en el sector ferroviario e infraestructura ferroviaria de la UE.

25 de octubre de 2026

NIS2 Annex ICER DirectiveERA

NIS2 y la Directiva CER exigen a los operadores ferroviarios implementar una gestión integral de riesgos cibernéticos para 2024.

HALLAZGO CLAVE
87.5%
de dominios que permiten la emisión no autorizada de certificados

Distribución de riesgos

CRITICAL
6.9%
HIGH
12.5%
MEDIUM
38.9%
LOW
41.7%
Puntuación de riesgo promedio: 26.1Máx: 91

Panorama de amenazas del sector

5 grupos de amenazas identificados que atacan este sector · 3 monitoreados por agencias gubernamentales de ciberseguridad

SandwormRU
ENERGETIC BEARRU
Volt TyphoonCN
NoName057(16)
Z-Pentest AllianceRU

Atribución basada en inteligencia de amenazas gubernamental y comunitaria disponible públicamente.

Solicitar evaluación de amenazas específica del sector →

Protección de aplicaciones web
50%
Vulnerable a la inyección de contenido
58.3%
Huella digital del servidor expuesta

Los encabezados de seguridad faltantes exponen las aplicaciones web a ataques de clickjacking, inyección y de hombre en el medio.

Protección contra suplantación de correo
12.5%
Vulnerable a la suplantación de correo electrónico
6.9%
Identidad del remitente no verificada
6.9%
Sin autenticación de correo electrónico

Las organizaciones sin controles adecuados de autenticación de correo electrónico permiten a los atacantes suplantar su dominio, lo que posibilita campañas de phishing y compromisos de correo electrónico empresarial.

Seguridad DNS y de dominio
69.4%
Resolución de dominio no protegida
87.5%
Posible emisión no autorizada de certificado
16.7%
Acceso sin cifrado posible

La infraestructura de dominio sin protección permite a los atacantes interceptar la resolución y emitir certificados no autorizados, redirigiendo a los clientes a sistemas controlados por el atacante.

Cifrado y preparación para divulgación
70.8%
Cifrado Moderno Adoptado
13.9%
Programa de Divulgación Coordinada
23.6%
Riesgo de exposición del token de sesión

Los estándares modernos de cifrado y los programas de divulgación coordinada demuestran madurez en seguridad. La gestión débil de sesiones expone las credenciales de los usuarios a la interceptación.

Vectores de acceso no autorizado
6.9%
Transferencia de archivo sin cifrar abierta
2.8%
Escritorio Remoto Accesible
5.6%
Servidor de correo directamente accesible
5.6%
Puerto de base de datos accesible

Las interfaces administrativas expuestas proporcionan vectores de ataque directos para el acceso no autorizado y el movimiento lateral a través de los sistemas internos.

Madurez tecnológica
25%
CDN Protegido
11.1%
Panel de Gestión Accesible
1.4%
Certificado autofirmado
2.8%
Certificado autofirmado

La inversión en infraestructura moderna se correlaciona con una menor probabilidad de brecha. Los paneles de administración expuestos y el software heredado crean puntos de entrada fácilmente explotables.

Gestión de certificados y vulnerabilidades
11.1%
Vulnerabilidades Conocidas Explotables
6.9%
Vulnerabilidades Conocidas Explotables

Los certificados caducados o que están por caducar causan interrupciones del servicio y reducen la confianza. Los CVE conocidos indican vulnerabilidades sin parchear y explotables.

Infraestructura
Resumen
Adopción CDN25%
Antigüedad media del dominio27.1y
Proveedor de correo
Microsoft 365
44.4%
Third-party
25%
Proofpoint
12.5%
Self-hosted
6.9%
Emisores SSL
Let's
23.6%
DigiCert
22.2%
Other
16.7%
Amazon
8.3%
GlobalSign
6.9%
Sectigo
5.6%
Metodología

Basado en reconocimiento pasivo de datos públicos. Nuestro motor de inteligencia evaluó organizaciones de este sector mediante análisis automatizado multifase en 18 dimensiones de seguridad. No se realizaron pruebas intrusivas.

Solicitar Evaluación de Inteligencia

Envíe sus datos e incluya el dominio principal de su organización. Entregaremos un informe de inteligencia específico del sector.